聪明的法官

yuci010

　　有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。
# {& t( Z2 Z2 X1 P
　　负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。
, l& R/ q: w+ p- H7 S
" |9 i' }% Z) k. y, b　　法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”
  q: M  b' q: ]4 r
# ?! w& }# I* ?9 p　　A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。
* @. K  V2 e7 m0 d, b' N
8 K$ J: v0 |3 P　　法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”
# @. c0 H2 U, e/ x! l
6 ?9 e5 ]+ t6 N7 q6 a　　B说：“禀告法官老爷，A的意思是说，他不是盗窃犯。”

　　C说：“禀告法官老爷，A刚才己经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”

　　B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。
/ k& z6 ?6 Q/ r1 U
　　请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是盗窃犯？

% Q; _$ p8 v" i5 m' s. I, K+ N% g答案：

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

6 J% n$ X$ B0 |7 n% \, x. l