% c6 `2 t( a# k
2020年05月10日 12:35:10
/ N0 m1 p% z3 @6 ?( t来源:新京报评论 % {2 r6 f1 j" I0 Y: k/ {
5 `3 X7 x) J ]6 B0 }( J3 l/ g2 O1 e- d: P7 R" n/ I
965人参与84评论
2 p0 v; m2 _' g! ~: c5 |/ U: X+ v/ T% N9 x( F* N
: b# Z2 D- P1 A; c$ q* _
" F; x/ ^& V/ N& f1 \' J0 j( i/ x4 G% s N
! H9 |1 C# i" l
* a+ ^( L! q- D$ ][backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%. }/ x9 l( R j3 Y# m7 t
( ^- i3 Y; i ^4 U- B8 X% t# D8 y5 g5 {. H, L9 C: p
# L- ^6 z5 q% b6 P$ h4 A/ a0 e$ T, J
e0 ]; s0 D# t1 T, K/ M. G$ w! BPause[size=1em]Current Time 0:11
# R, w4 N# v8 S8 `7 e: Z[size=1em]/
4 J3 ^1 B4 L) x% \
! A, E8 K3 V; y- V[size=1em]Duration 0:47
6 i/ H' g; M( R# `# k6 X5 b; }+ o( G, F
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
& F; f" c) u5 h# ^* ^; p% `" l0 U- K
! W. f6 K( m4 G/ ]* b% {) I. b
' k: N, C7 k* M1 J8 R
& ?2 p6 g( M/ P. |
3 e/ K# _6 S5 i2 v: x6 W
+ L* q% `$ L3 m( w
3 l0 f( ^4 D! }5 C' D5 ]- B9 q+ D+ Q
' E C9 w4 \- T% X, M2 l
自动播放
' q. }; _- l7 p8 H3 G2 C& G湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事,引发社会关注。5月9日,新京报记者从权威渠道获悉,5月2日晚,施某某曾与多名公职人员聚众吸毒,施某某吸毒后抽搐不适,送医抢救无效身亡。经公安机关查证,事发当晚,死者施某某及其朋友共10人聚餐,餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚,祁东县官方通报称,纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前,其他9名涉毒人员也已全部归案,公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件,每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报,目前已经可以确认的是,在死亡前,施某某参与了聚众吸毒,且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法,公职人员吸毒则更是严重违法违纪,它不应该被当作普通违法案件来处理,当地除了同时启动纪律审查,随着调查进展,涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如,目前网络上流传的信息显示,祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓,这类信息的真实度如何,当地也宜作出正面回应,避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前,此事还有诸多疑问待解。比如,施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史?同时,考虑到不止一个公职人员涉案,甚至跨越多个行政系统,当地更要以此为契机,对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查,并追踪毒品来源,别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上,这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示,2017年初,祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例;而去年6月,当地官方报道透露,祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理,加大监督执纪问责力度,严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件,近三年来,111人因涉毒涉赌问题被处分。
5 ^3 {% P0 l8 Y: D8 ?, B从更大范围看,近几年随着执纪的深入,全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示,仅湖南一地,2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县,更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》,明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问,这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看,对于公职人员吸毒现象,还需要继续保持高压态势,加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前,当地民间就已传闻多时,这反映出公职人员涉毒,往往并不“神秘”,扩大社会监督渠道,“线索”或并不难找。 而在查处上,地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知,让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除,形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性,确保地方权力运行的风清气正,才是对地方形象最好的维护。
& x; L. z# P- |1 R) {( d, h$ z4 _: s7 W Q0 J' b2 c
) i$ i/ L7 J8 p# X) W; a. r
|