聪明的法官

yuci010

　　有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。
0 [  B/ F  p$ ^2 C3 F7 M  g: N
% ?, R" q* p! t( `　　负责审理这个案件的法官是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。审问开始了。
  N5 F- v0 i/ x4 E: }$ v; _
　　法官先问A：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”

  b% ?+ k% X% z7 U* f2 Q% @* ~　　A回答了法官的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。
5 }% j9 H$ V( s3 b$ N, p
　　法官又问B和C：“刚才A是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”
- Y+ m* c2 K' {0 [3 J3 I& P5 e( g& w
  j0 \: e+ s3 y　　B说：“禀告法官老爷，A的意思是说，他不是盗窃犯。”

　　C说：“禀告法官老爷，A刚才己经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”

% M7 K! v# ~, I* J$ W　　B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定：B无罪，C是盗窃犯。

# D( Q  L% x3 O2 I$ [1 b　　请问：这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断？A是不是盗窃犯？
' S( b& n1 _- N! f2 K/ L  C7 Q+ R
1 U+ d1 f  m4 U5 I' k5 G5 o答案：

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復